近年來(lái),未成年人“打賞門(mén)”事件屢見(jiàn)不鮮,甚至有些家長(zhǎng)在孩子發(fā)生過(guò)大額打賞行為后,仍疏于監(jiān)管,導(dǎo)致發(fā)生二次打賞行為。近日,北京市第四中級(jí)人民法院二審審結(jié)了一起未成年人二次打賞主播的案件,10歲男孩小州的母親希望追回孩子打賞主播的14萬(wàn)元,未獲法院全額支持。(據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道)
根據(jù)《民法典》第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。具體到未成年人直播打賞行為,當(dāng)代理人不予同意或追認(rèn)打賞行為時(shí),未成年人的打賞行為應(yīng)該無(wú)效,平臺(tái)基于這種無(wú)效打賞取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還,無(wú)法返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。因此,在過(guò)去的很多案例中,最終都以平臺(tái)退還相關(guān)費(fèi)用而結(jié)束。
未成年人心智發(fā)育不成熟,缺乏正確的價(jià)值觀和消費(fèi)觀念,自控能力較差,容易受到巨額打賞或游戲的誘惑。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)設(shè)立相應(yīng)的防護(hù)機(jī)制,限制未成年人的消費(fèi)行為,確保他們?cè)诤侠淼姆秶鷥?nèi)消費(fèi)。然而,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)技術(shù)措施預(yù)防未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)固然重要,但也不應(yīng)過(guò)度強(qiáng)調(diào)平臺(tái)的退款義務(wù)而弱化了家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管責(zé)任。
具體到本案例中,家長(zhǎng)明知道自己的孩子曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)巨額打賞行為,但卻疏于管理孩子使用電子產(chǎn)品,也未能妥善保管自己的支付密碼等隱私信息,才導(dǎo)致了孩子再次出行巨額打賞行為。家長(zhǎng)作為孩子的監(jiān)護(hù)人,有責(zé)任和義務(wù)引導(dǎo)孩子正確使用網(wǎng)絡(luò),避免其沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界。因此,家長(zhǎng)應(yīng)該密切關(guān)注孩子在網(wǎng)絡(luò)上的行為,加強(qiáng)對(duì)孩子的監(jiān)管和教育,使其了解網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的規(guī)則和風(fēng)險(xiǎn),培養(yǎng)其正確的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)觀念和網(wǎng)絡(luò)行為習(xí)慣。
“熊孩子”二次打賞平臺(tái)不給退全款這一案例給我們敲響了警鐘,家長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)“熊孩子”有網(wǎng)絡(luò)打賞行為后,追償之余更需要加強(qiáng)對(duì)孩子的監(jiān)管,如果家長(zhǎng)一再放任孩子打賞,那就只能承擔(dān)相應(yīng)的損失。(寧實(shí)平)
(作者:寧實(shí)平)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證:120330032
中華人民共和國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:45120170002
中華人民共和國(guó)互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 (署)網(wǎng)出證(桂)字第020號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào):(桂)字第0230號(hào)
網(wǎng)警備案號(hào):45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報(bào)電話:0771—5530647 郵箱:mail@nnnews.net
登錄南寧云賬號(hào)
登錄
還沒(méi)賬號(hào)?立即注冊(cè)
點(diǎn)擊頭像快速登錄
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼