網(wǎng)絡評論方法論·專家談②丨新聞評論的“望聞問切”

【編者按】在“好評中國”網(wǎng)絡評論大賽舉辦期間，為增強網(wǎng)絡評論的學習交流氛圍，我們邀請評論界的專家學者、媒體理論評論欄目負責人，及網(wǎng)絡評論作者撰文，分享更多網(wǎng)絡評論寫作的方法、經(jīng)驗?，F(xiàn)特別推出“網(wǎng)絡評論方法論·專家談”專題，將陸續(xù)發(fā)布媒體理論評論欄目負責人及專家學者關于網(wǎng)絡評論寫作的觀察與思考，以供廣大網(wǎng)絡評論作者參考。

□吳迪（多彩貴州網(wǎng)理論評論部副主任）

望、聞、問、切四法，簡稱“四診”，是中醫(yī)診察疾病、收集病情資料的基本方法。在新聞評論的寫作實踐中，筆者也總結歸納了新聞評論從選題到寫作的“望聞問切”。中醫(yī)的“望聞問切”是為了準確把握病人病情，從而精準施治。而新聞評論的“望聞問切”則是為了準確把握新聞事實，選準觀點角度，從而使評論更能夠發(fā)揮精確制導導彈一般的效果。

望：整體把握新聞事實

望診在中醫(yī)診法中占據(jù)重要地位，有“望而知之謂之神”的說法。望診既包括對神態(tài)、氣色的整體把握，也包括對具體部位和器官的詳細觀察，蘊含著整體與局部的辯證思維。而在新聞評論的選題中，“望”意味著對新聞事實、社會現(xiàn)象的初步把握，也包括對輿情“水溫”的了解。這樣一來，對于選題素材的主要事實、主要矛盾和矛盾的主要方面，才能了然于胸。

一方面是要拿準事實。真實性是新聞的生命，新聞事實的準確性同樣也是新聞評論的生命。沒有準確的事實，準確的觀點就無從談起。在移動互聯(lián)網(wǎng)與人工智能興起的后真相時代，“真實”面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，掐頭去尾、斷章取義、煽情渲染乃至有意偽造的信息與真實信息魚龍混雜。一些自媒體、網(wǎng)友情緒化的、以偏概全的表達相互激蕩，形成了一種“偽輿論”，但并不能客觀真實反映社會輿論。拿準事實是評論員開展評論工作的起點，面對海量信息，我們要善于多方查證，找到最初的權威信源，形成全面的判斷，切不可為了時效性，就隨意根據(jù)未經(jīng)查證的“網(wǎng)傳事實”或以偏概全的網(wǎng)絡觀點撰寫評論。

另一方面是要拿準主流價值。新聞評論的觀點要彰顯主流價值。在公眾對新聞事實、社會現(xiàn)象的討論中，會形成優(yōu)勢觀點與弱勢觀點，甚至在討論中會出現(xiàn)次生觀點。作為一個評論員，必須在評論的角度選擇和具體寫作中有意識地彰顯主流觀點，回應質疑觀點，敢于有理有據(jù)否定有代表性的錯誤觀點。

聞：快速學習相關知識

中醫(yī)的“聞”包括聽和嗅。而新聞評論的“聞”，我理解為廣博而多聞。成為一個廣而博的“雜家”，是評論員的基本修養(yǎng)。

從新質生產(chǎn)力到鄉(xiāng)村振興，從生態(tài)保護到人工智能，評論選題天然就是五花八門，跨度極大，令評論員時刻都可能面對“隔行如隔山”的困擾。

快速學習一個評論選題背后的有關知識，是移動互聯(lián)網(wǎng)時代評論員的一個必備技能。

一方面，要快速學習和選題直接相關的知識以及領導人的有關重要論述、專家學者的觀點，快速掌握專業(yè)、準確的術語表達，不能讓新聞評論說“外行話”。

另一方面，還要快速學習分析評論選題可能用到的理論工具。政治學、哲學、社會學、經(jīng)濟學、傳播學、心理學、法學等等都是評論員常用的剖析評論選題的“利刃”，既要做好日常的學習，有時也要“臨時抱佛腳”。如今，知識迭代更新極快，在實踐中，“臨時抱佛腳”是查漏補缺的必要動作，要擅長利用互聯(lián)網(wǎng)和業(yè)內人士、專家學者的“人脈”快速學習，從而找到最適宜的切入角度和理論工具。

問：在普遍性和特殊性之間找到立論點

中醫(yī)的“問”主要包括一般問診和問現(xiàn)在癥。一般問診，通常是問詢病人的飲食起居等日常情況。問現(xiàn)在癥，也就是問詢和病情直接相關的問題。而新聞評論的“問”，是一種問題意識，“問”對了問題，才能找到立論點。要找準問題，就要認真把握評論選題的普遍性和特殊性，在普遍性和特殊性的平衡中找到立論點。

新聞評論選題的普遍性，可以理解為特定選題的公共屬性。例如，未成年人犯罪問題和其他違法犯罪問題一樣，都是傷害了他人生命財產(chǎn)安全，破壞了良好的社會公共秩序，都應當依法懲處，這是違法犯罪問題的普遍性。圍繞普遍性的問題意識，就要尋找類似問題的普遍處理經(jīng)驗，是基于“求同”找問題，在類似問題的相互比較中找到觀點。

而新聞評論選題的特殊性，可以理解為特定選題的“個性”和“偶然性”。仍以未成年人犯罪問題舉例，未成年人心智不成熟，未成年人犯罪往往伴隨著長期缺位的校園和家庭教育，與長期未解決的校園霸凌也有正相關聯(lián)系，這就是未成年人犯罪問題的“個性”，具體到某些案件，又有專屬于這些案件的偶然性。圍繞特殊性，就要找到“表象類似”之下的本質差異，基于“求異”找問題。

新聞評論選題的普遍性和特殊性也是辯證的。在新聞評論的寫作實踐中，往往既需要體現(xiàn)普遍性，也需要體現(xiàn)特殊性。體現(xiàn)普遍性，是為了找到評論選題的公共價值，讓評論作品更具公共性的啟示，更有“廣度”。體現(xiàn)特殊性，是為了找到特定評論選題的特定邏輯，讓評論作品更加有的放矢，更有“銳度”。

切：控制切入時機和力度

新聞評論有時是一個輿論引導的過程，需要精心設計議題引導的順序和發(fā)布節(jié)奏，并且根據(jù)輿論反饋適時調整，和中醫(yī)的“切脈”類似，控制好切入的時機和力度。

評論作品發(fā)布的時效性絕非越快越好，有時還需要觀察新聞事件的發(fā)展演變，去發(fā)現(xiàn)“第一落點”背后更深層次、更有價值的“第二落點”，這就是新聞評論作品的發(fā)布節(jié)奏。例如，江蘇南通禁止制售“封建迷信”殯葬用品，“一刀切”的做法引來輿論批評。但是后來網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，南通當?shù)孛耖g使用的紙制殯葬用品體積巨大，甚至有1:1大小的紙制別墅，消防隱患極大。加上這一層背景，南通的規(guī)定就不能簡單否定，評論作品的重點仍然要放在移風易俗、消防安全上。

新聞評論是理性、克制的表達。無論是表揚性、建議性還是批評性的評論，都需要把握好觀點的“力度”，不能絕對化、片面化。觀點論證的邏輯和語言要控制在合理的范圍內，要輕重適宜，這就是新聞評論作品的文字節(jié)奏。在“流量為王”的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，決不能為了“語不驚人死不休”就刻意使用夸張、煽情的表達，也不能過于中規(guī)中矩，導致觀點論證人云亦云、隔靴搔癢。

（作者：吳迪)