移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們可以方便快捷地通過各種手機(jī)App如抖音、微信視頻號等上傳、發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)小視頻，分享自己的身邊事，但如果未經(jīng)允許傳播他人視頻影像，或在他人視頻影像中添加負(fù)面評價(jià)信息，則有可能會侵犯他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)侵權(quán)如何認(rèn)定？批評監(jiān)督權(quán)與名譽(yù)權(quán)的邊界在哪里？近日，良慶區(qū)法院就開庭審理了這么一起名譽(yù)侵權(quán)糾紛案。
在本案中，原告何某是良慶區(qū)某小區(qū)原聘請的物業(yè)公司員工，而被告朱某則系該小區(qū)業(yè)主。去年10月某天，因生效判決判令物業(yè)公司撤離小區(qū)并移交物業(yè)資料、物業(yè)服務(wù)用房等，但物業(yè)公司未能及時(shí)撤離及辦理交接，導(dǎo)致小區(qū)業(yè)主與何某等物業(yè)工作人員發(fā)生沖突。
當(dāng)天，即有業(yè)主將現(xiàn)場視頻及物業(yè)用房內(nèi)視頻上傳至業(yè)主微信群，一些業(yè)主在群內(nèi)評論，稱物業(yè)工作人員何某在沖突中故意倒地抽搐，表現(xiàn)得像是“表演系畢業(yè)的”。沖突當(dāng)天，何某為擠開人群進(jìn)入物業(yè)用房，還將坐在門口椅子上的朱某掀翻在地。
同年11月，朱某通過其個(gè)人抖音號，發(fā)布物業(yè)用房內(nèi)何某倒地的視頻，并在視頻內(nèi)添加“法院判決物業(yè)退出小區(qū)，這些人還賴著不走，一出好戲上演在此”文字，并在視頻下方稱：“監(jiān)控拍下的這個(gè)神級表演，員工可以拿金雞百花雙料影帝了！”該視頻被轉(zhuǎn)發(fā)到小區(qū)多個(gè)業(yè)主微信群里，在抖音及微信群中，多人進(jìn)行了討論和評論。
何某在微信群看到轉(zhuǎn)發(fā)的視頻后，認(rèn)為朱某的言論侵害其名譽(yù)權(quán)，遂訴至法院，要求朱某公開賠禮道歉、刪除視頻并賠償精神損失。
對此，主辦法官認(rèn)為，在這個(gè)案件中，朱某所發(fā)布監(jiān)控視頻包含有包括何某在內(nèi)的多人影像，視頻內(nèi)容為何某作為物業(yè)公司員工，在工作時(shí)間、工作場所內(nèi)實(shí)施行為。朱某對視頻進(jìn)行說明和評論，言辭存在嘲諷、批評之意，但總體而言并未超過批評監(jiān)督的合理限度，尚不構(gòu)成侮辱、誹謗。因此，法院未認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。但考慮到朱某對視頻添加的評論語言確實(shí)有不文明、不嚴(yán)謹(jǐn)之處，且沖突之后何某及其所在物業(yè)公司也已不再為朱某所在小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，因此法院判令朱某刪除其所發(fā)布的視頻。
【法官說法】
根據(jù)法律規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上傳、發(fā)布短視頻時(shí)，要注意合理尺度，莫要為逞一時(shí)口舌之快引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)事件。
來源 | 南寧晚報(bào)·南寧寶客戶端 記者 陸增安 通訊員 蒙玉蓮
（作者：陸增安 蒙玉蓮)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證：120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證：45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 （署）網(wǎng)出證（桂）字第020號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號：（桂）字第0230號
網(wǎng)警備案號：45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報(bào)電話：0771—5530647 郵箱：mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號？立即注冊
點(diǎn)擊頭像快速登錄
請輸入驗(yàn)證碼